lunes 14/6/21
CORONAVIRUS

Un informe de Sanidad concluye que el lugar donde comió Revilla no se puede considerar terraza

<p style="text-align: justify;"><!--StartFragment-->Revilla protagoniza una polémica por el cierre del interior de la hostelería al ser increpado tras comer en un restaurante<!--EndFragment-->.</p>

Un informe realizado por la Consejería de Sanidad tras la denuncia de la Asociación de Hostelería de Cantabria sobre posibles incumplimientos del restaurante de Santander en el que tuvo lugar la polémica comida del presidente regional, Miguel Ángel Revilla, concluye que ninguna de las terrazas cubiertas del establecimiento se adecúa a la definición de "al aire libre".

El informe, que ha hecho público Vox este viernes, se basa en la inspección realizada el 19 de mayo, días después de ocurrir el incidente de Revilla con los hosteleros, aunque cita también otras anteriores realizadas en el restaurante en enero y febrero que llegaban a la misma conclusión. Sobre las tres terrazas cubiertas del restaurante, concluye que "no se adecúan a la definición al aire libre", si bien precisa que existe una "zona descubierta" a la derecha de una de ellas.

 

Entre éstas, cita la situada en la vía pública, con cubierta fija y un espacio rodeado lateralmente por cuatro parámetros acristalados, algunos de ellos plegables, y cerramientos de lamas "susceptibles de estar abiertos o cerrados en distinto grado". En todas ellas, según el informe, figura la prohibición de fumar, por lo que "no hay incumplimientos" en relación a la ley de medidas sanitarias contra el tabaquismo.

Los hosteleros denunciaron que la comida se había celebrado en un lugar que no podía considerarse terraza, ya que entonces no se permitía el uso interior de estos establecimientos, y que, además, Revilla había fumado, lo que está prohibido también en el exterior de los locales.

Revilla aseguró que se trataba de una terraza y negó en un principio que hubiera fumado, aunque el pasado lunes reconoció en el Pleno del Parlamento que había mentido respecto al puro por la "presión" a la que fue sometido en ese momento.

Comentarios