viernes 27/5/22

Vicente de la Fuente, administrador de la sociedad Great Concert S.L. creada para llevar a cabo el evento musical 'Delirium Festival' celebrado en verano de 2017 en Ajo (Bareyo), está procesado por realizar con cargo a la cuenta de la sociedad numerosas disposiciones en efectivo y extracciones, además de pagos y transferencias, habitualmente superiores a 400 euros y para fines propios. Por otro lado, en este festival de música electrónica, que se llevó a cabo del 10 al 13 de agosto, los asistentes denunciaron una estafa y pidieron la devolución de las entradas por la cancelación de cuatro conciertos y el personal de staff reclamó dinero a la organización del festival.

- A usted se le acusa de haber retirado dinero de la cuenta de la organización del festival por valor de 90.759 euros.

Son unas personas carentes de capital y mintieron en sus posibilidades reales de poder aportar dinero

Las únicas cantidades retiradas de la sociedad para los tres socios son 500€ para el Sr. J.D.A., 2.500€ para el Sr. C.G.B. y 5.100 para un servidor. Estas cantidades son irrisorias en este juicio; se ha puesto un énfasis especial sobremanera en la cantidad que he retirado yo y por el contrario no se ha entrado a valorar porque mis socios tuvieron que retirar capital, ya que ellos no habían llegado a las aportaciones de capital que habíamos acordado. Como no me gusta dejar nada en el aire, respondo a la incógnita y le digo que son unas personas carentes de capital y mintieron en sus posibilidades reales de poder aportar dinero para realizar las actuaciones realizadas.

- Al comienzo, usted y otro socio eran quienes iban a organizar el festival, pero este pasó la mitad de sus acciones a un tercero, ¿estaba usted al tanto de esto?

Sí, siempre fuimos desde el principio cuatro amigos. I.B. determinó estar en el proyecto pero como inversor del festival, este nunca aportó lo que se había comprometido. Luego estaba C.G.B. que fue el socio que mas se acercó a las aportaciones necesarias para organizar las actuaciones y fue el socio que le vendió una parte de la Sociedad a J.D.A.

- En el juicio dijo que sacó ese dinero porque previamente había invertido más que sus socios para sacar el festival adelante, ¿usted le pidió a ellos que pusiesen más dinero?

He aportado más de lo que me correspondía antes del festival y después también, la verdad es que siempre les recordaba las aportaciones que habían de realizar conforme a sus participaciones, pero realmente una persona que sabe lo que nos estábamos gastando y no pone su parte sabe que está realizando acciones en contra de la Sociedad porque puede llegar a quebrarla si no se aporta lo necesario. El problema desde el principio fue que J.D.A. no aportaba capital, siempre estaba con excusas y no quería vender sus acciones; hizo una aportación paupérrima de 6.000€ y aprovechándose de su situación de socio y amigo hizo todo lo posible por no aportar y seguir formando parte de un proyecto que no le correspondía a tenor de lo aportado y en franca desventaja para el resto de los socios. Respondiendo a tu pregunta te puedo decir que estaba al tanto de todo lo que sucedía en la sociedad y el festival.

- ¿Por qué los otros socios aportaban menos dinero que usted, es decir, cuando se asociaron no quedaron en poner la misma cantidad cada uno?

Cuando nos asociamos acordamos unos porcentajes de aportaciones proporcionales a la constitución de la Sociedad, cada socio debía responder de ello, en el caso que nos ocupa el único socio que aporto mas que lo que le correspondía fui yo. Ninguno de los socios del festival parece que fue consciente de que el mismo podía fracasar sin sus aportaciones obligatorias y necesarias.

- ¿Es cierto que en marzo y en julio de 2017 usted ordenó dos transferencias por un importe total de 5.106 euros a favor de su excónyuge con la cuenta del festival?

Es totalmente correcto, había ingresado cantidades que excedía las cantidades que tenía que aportar y compensé retirando el capital como yo creí conveniente, en la sociedad no se pedía explicación alguna. En esta polémica acción para la parte societaria contraria quiero hacer hincapié, en que supuestamente según argumentan ellos yo no puedo hacer una retirada de un capital, pero en el Juzgado se ha preguntado por las retiradas de capital de la parte contraria y sobre eso no se querían pronunciar

- Además del litigio con sus socios, los asistentes al festival denunciaron una estafa y pidieron la devolución de las entradas por la cancelación de cuatro conciertos y el personal de staff reclamó dinero a la organización del festival, ¿en qué quedaron estas demandas?

Bueno esta es una pregunta muy extensa, el litigio que nos acontece es una desfachatez desde cualquier punto de vista que se mire. Me encuentro ante unos socios que me robaron a mi y a la sociedad, desaparecieron cuando acabó el festival y no he sabido nada de ellos hasta después de dos años cuando me han denunciado por delitos que no están probados y que la base jurídica donde se sustentan es tan frágil como las cuentas corrientes de mi socios, excepto que en la cuenta del socio J.D.A. se encuentre el dinero sustraído de la recaudación de las taquillas (tarea que tenía encomendada ) y que no fue ingresado en la sociedad.

Me encuentro ante unos socios que me robaron a mi y a la sociedad

Este socio, como ha quedado constatado en el Juicio por la declaración de testigos presenciales, procedió a la recaudación del taquillaje de entrada y barras destinadas a comidas y bebidas con asistencia de numeroso público en las mismas; debió ser abultada la esquilmación que hasta ahora no ha necesitado mas dinero ni mío ni de la sociedad; sumando a esto el robo de un reloj de alta gama por un valor de 36.000€, siendo que su aportación societaria no llegaba siquiera a esta última cifra que he mencionado. Bueno esperaremos al trabajo judicial y en especial hago una mención a las desfachatez a la que se ha sumado el Ministerio Fiscal, el cual mantiene una acusación contra mi, habiendo realizado peritaciones societarias y en ningún caso está probado ninguno de los delitos que se me atribuyen. En lo referente a las noticias alarmantes que algunos medios torticeros realizaron sobre el festival les puedo indicar que solo se realizaron 11 reclamaciones sobre la devolución de las entradas, hechas al Gobierno de Cantabria, revisadas tanto por la inspección como por la empresa, del total de dichas reclamaciones se determinó solo por la inspectora que se devolviese el importe a tres personas que no había validado la entrada del festival. Sin fondos la Sociedad yo de mi pecunio les realicé la devolución de la mismas. Los más de 160 trabajadores que contrató uno de los socios que estaba encargado de ello J.D.A., cobraron todos los grupos menos uno este socio anteriormente citado se comprometió a aportar capital para pagarlos, hecho que nunca sucedió, la única noticia de sobrevivencia de este socio-amigo es la demanda que me ha interpuesto y objeto de esta entrevista. Esta claro que las responsabilidades sobre las deudas y sobre la sociedad está más viva que nunca pese a la oposición de mis socios que quieren que la sociedad se clausure para poder eludir las responsabilidades de pago sobre las deudas adquiridas.

Como les dije hace cinco años la sociedad no se cierra hasta que se pague solidariamente todo lo contratado, que es lo que intentan evitar a toda costa, librase de su responsabilidad.

Comentarios