martes 28/9/21
MEDIO RURAL

Cantabria rechaza la inclusión del lobo como especie de protección especial: "En los últimos 20 años el lobo se ha expandido en 1.000 kilómetros más"

Cantabria pide que el lobo no sea especie protegida
Cantabria rechaza la inclusión del lobo como especie de protección especial

Cantabria, Asturias, Galicia y Castilla y León han rechazado de manera "rotunda" la propuesta de incluir al lobo ibérico en el Listado de Especies de Protección Especial (LESPRE), aprobado este jueves por la Comisión Estatal de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Según ha informado el Gobierno de la Comunidad en un comunicado, la propuesta ha contado con el voto favorable del Ministerio de Transición Ecológica y para el Reto Demográfico, y la oposición de las cuatro comunidades autónomas, que albergan la inmensa mayoría de los lobos que existen en España, además de Andalucía, Madrid, Murcia y País Vasco, se han opuesto a la propuesta. Además, Navarra y la Comunidad Valenciana han solicitado dejar la decisión para una ocasión posterior, a la búsqueda de los necesarios consensos, renunciando a participar en la votación, mientras Ceuta no ha podido participar por problemas de comunicación durante la videoconferencia.

El Ejecutivo ha señalado que en la primera votación, que se había saldado con empate a 7 votos, 3 abstenciones y dos comunidades que no quisieron participar, el Ministerio "pretendió" usar el voto de calidad del presidente de la Comisión para inclinar la balanza a favor de sus pretensiones", que fue rechazado por los servicios jurídicos, de igual forma que, ante el empate, no consideraron "adecuado" la pretensión del secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, sobre que la decisión final la adoptase la ministra Teresa Ribera. Asimismo, ha criticado que en la segunda y definitiva votación, ocho comunidades se mostraron en contra de la propuesta del Ministerio y ocho a favor, entre ellas algunas "que nunca podrán tener al lobo en su territorio, ni enfrentarse a su gestión", por razones geográficas. Finalmente, el voto a favor de su propia iniciativa del representante del Ministerio en la Comisión ha llevado a la propuesta de inclusión del lobo en el LESPRE.

En sus intervenciones, los directores generales de Asturias, Cantabria, Castilla y León y Galicia han puesto de manifiesto que "por vez primera" en la historia del funcionamiento de esta Comisión y del Comité Técnico y de los Grupos de Trabajo un Ministerio lleva la propuesta de inclusión de una especie en el Listado de Protección Especial o el Catálogo de Especies Amenazadas "sin haber logrado un consenso".

El Gobierno ha recordado que Cantabria, Asturias, Galicia y Castilla y León se han opuesto a esta "pretensión" del Ministerio desde el momento en que se planteó el informe del Comité Científico y lo han reiterado en los órganos técnicos, "basándose en informes técnicos y científicos que merecen el máximo respeto". También ha censurado que durante la reunión ni el Ministerio ni ninguna de las comunidades autónomas que han apoyado la propuesta ministerial "han presentado documentos que avalen su postura o contradigan los informes técnicos" que Asturias, Cantabria, Castilla y León y Galicia han enviado al Ministerio y a las demás comunidades.

En este sentido, el Gobierno ha apuntado que "el único aval científico" que en su día presentó el Ministerio fue el informe de un Comité Científico que, de entrada, "rechazaba la pretensión de la organización ecologista" que ha iniciado este proceso de catalogar el lobo como especie amenazada porque no se acreditaba ninguna de las condiciones que determinan esa consideración. A su juicio, está demostrado técnica y científicamente que las poblaciones de lobo en España han aumentado en área de distribución y en número de ejemplares de forma muy importante en los últimos 20 años.

"Sorprendentemente, y sin ningún criterio que tenga que ver con la conservación o la gestión de la especie, ese mismo Comité sí recomienda que el lobo sí sea incluido en el Listado de Especial Protección por su importancia como patrimonio natural, científico, así como por los servicios ambientales que produce en los ecosistemas, argumentos que son perfectamente compatibles con la gestión que vienen realizando nuestras comunidades y que, de hecho, se recogen en nuestros planes de gestión", ha matizado.

"No voy a hacer que los vecinos del medio rural abandonen sus casas y los ganaderos su trabajo para que se expanda el lobo"

El Consejero de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Guillermo Blanco, ha invitado en declaraciones esta mañana en el programa de reforestación de árboles autóctonos en La Viesca a “todos los que votaban ayer, a todas las comunidades autónomas que no han visto más que en televisión a los lobos y cuya confección geográfica va a hacer que nunca los vean allí, a que vengan a una ahijada a pasar una noche con algunos ganaderos”. Además, añadió que “mientras esté de Consejero no voy a hacer que los vecinos del medio rural de Cantabria abandonen sus casas y que los ganaderos abandonen su trabajo para que se expanda el lobo. En los últimos 20 años en Cantabria el lobo se ha expandido en 1.000 kilómetros más, ocupa más del 65% de la superficie de Cantabria”.

SERVICIOS JURÍDICOS

Desde los Servicios Jurídicos de las cuatro Comunidades se analizarán las circunstancias que han rodeado esta sesión de la Comisión Estatal y el propio acuerdo adoptado, además de promover todos los recursos que estén a su alcance para impedir una decisión que no tiene "ningún fundamento técnico ni científico".

Además, han manifestado que esa decisión, de llevarse a término, puede vulnerar las competencias exclusivas en materia de gestión de especies y, especialmente, de gestión cinegética de las comunidades autónomas cuando la propia normativa comunitaria permite que las poblaciones de lobo al norte del Duero puedan ser gestionadas directamente con normas cinegéticas, o contemplando esa posibilidad en el correspondiente plan de gestión, además de suponer un "gravísimo problema" para la gestión de la propia especie y su imprescindible compatibilidad con la ganadería extensiva, una actividad económica clave para los territorios rurales, generar alimentos de calidad y luchar contra el despoblamiento.

Los consejeros de Asturias, Cantabria, Castilla y León y Galicia han expresado su "profundo malestar" con la actitud de la ministra Ribera y del secretario de Estado Morán, que "ni siquiera han respondido a su solicitud de celebrar reuniones al más alto nivel para tratar ese asunto". Así, lamentan la "falta de diálogo y consenso" por parte de los representantes del Ministerio y a la vez denuncian la "debilidad" de esta decisión alcanzada por una mayoría "muy ajustada y nada representativa" en cuanto a presencia del lobo en las diferentes Comunidades.

Los consejeros han recordado que son precisamente sus comunidades las que hoy son y han sido las "auténticas garantes" de la conservación del lobo y responsables de la gestión de un conflicto en el que los principales afectados, que son los ganaderos y las zonas rurales, "no gozan de la capacidad de influencia" ante un Ministerio que también dice afrontar el "reto demográfico" y que sí parecen tener "ciertos lobbys ecologistas y animalistas". "La postura que hoy ha defendido el Miteco va en contra de la propia Estrategia de Gestión y Conservación del Lobo Ibérico, aprobada por ese mismo Ministerio con el consenso de todas las comunidades, en unos tiempos en los que la especie era menos muchísimo menos abundante que en la actualidad, y aun así se consideraba su conservación compatible con su consideración como cinegética, no atendiendo tampoco a las consecuencias legales y económicas que tendrá este cambio, en contra de las legislaciones de las comunidades autónomas", añaden.

Por lo tanto, los representantes de las cuatro comunidades autónomas requieren al Ministerio para que abandone la política de "imposición" de una iniciativa que daña "gravemente" a los intereses generales de los ciudadanos de estas Comunidades, en unos momentos en los que lo que procede "no es dañar al castigado medio rural sino apuntalarlo, que es el camino contrario al emprendido".

Comentarios