lunes. 20.03.2023
TORRELAVEGA

El Ayuntamiento pide una subvención para rehabilitar el edificio que fue sede de la Cámara de Comercio

Edificio de la antigua sede de la Cámara de Comercio en la Plaza de La Llama de Torrelavega
Edificio de la antigua sede de la Cámara de Comercio en la Plaza de La Llama de Torrelavega

El equipo de Gobierno de Torrelavega, PRC-PSOE, ha aprobado este viernes en un Pleno extraordinario con su mayoría absoluta solicitar al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana una subvención de 570.816 euros para rehabilitar el edificio de La Llama que fue sede de la Cámara de Comercio.

El proyecto para este inmueble, que el Consistorio adquiri√≥ en 2021 por 761.248 euros, est√° cifrado en cerca de 1,2 millones de euros, por lo que el Ayuntamiento tendr√≠a que aportar 694.534 de concederse la subvenci√≥n, que se enmarca en la convocatoria publicada en el Bolet√≠n Oficial del Estado (BOE) el 11 de marzo, para la rehabilitaci√≥n de edificios de titularidad p√ļblica por el procedimiento de concurrencia competitiva en el marco del Plan de Recuperaci√≥n, Transformaci√≥n y Resiliencia.

PRC y PSOE han explicado que se prevé una rehabilitación integral que "encaja perfectamente" con los principios de eficiencia energética, sostenibilidad y accesibilidad que valoran estas ayudas, con el fin de crear un edificio "moderno" al que se han planteado trasladar algunos servicios municipales repartidos por la ciudad, como los Servicios Sociales, el Registro o las sedes de los partidos, especialmente teniendo en cuenta que será necesario desalojar el Palacio Municipal cuando se acometa su reparación.

Sin embargo, toda la oposici√≥n se ha quejado de la "elevad√≠sima" inversi√≥n que se prev√© para este edificio de La Llama, que sumando la compra -con la que ya en su momento no estuvieron de acuerdo- a la reparaci√≥n ascender√≠a a unos 2 millones. Adem√°s, justo antes de votar se ha comunicado una modificaci√≥n en el expediente que ha llevado a modificar las cifras, pues inicialmente se hab√≠a determinado que la subvenci√≥n a solicitar iba a ser superior a los 600.000 euros y finalmente se ha rebajado la cuant√≠a; por lo que la aportaci√≥n que tendr√° que hacer el Consistorio ha crecido. Aunque el interventor ha se√Īalado que se trataba de un error sin importancia, este cambio de √ļltima hora ha provocado el enfado de la oposici√≥n, por lo que PP, ACPT y Torrelavega S√≠ han decidido no participar en la votaci√≥n, y Ciudadanos ha votado en contra. Y es que mientras el concejal de la formaci√≥n naranja anunci√≥ desde el principio de la sesi√≥n su negativa, Torrelavega S√≠ iba a votar a favor y los 'populares' y ACPT se iban a abstener, porque, si bien no est√°n de acuerdo con el proyecto de rehabilitaci√≥n, no quer√≠an decir 'no' a una subvenci√≥n con la que puede llegar dinero a la ciudad.

Aunque el equipo de Gobierno ha venido manifestado su intención de utilizar este edificio para trasladar dependencias y servicios municipales, el resto de grupos ha lamentado que se compró desde la "improvisación", sin tener un proyecto claro ni saber cuál sería su fin. "Lo sabemos perfectamente", ha sentenciado el primer teniente de alcalde y concejal de Obras, José Manuel Cruz Viadero (PSOE), que ha explicado que se ha planteado llevar a este inmueble espacios de reuniones, el Registro, la Alcaldía o los despachos de los partidos. Y mientras el resto han criticado que es una inversión elevada para "no repercutir en nada a los ciudadanos", el socialista ha resumido que es "para dar mejor servicio a los torrelaveguenses, ni más ni menos".

Cruz Viadero, que ha ejercido en la sesi√≥n de alcalde en funciones al no estar presente el regidor, Javier L√≥pez Estrada, tambi√©n ha lamentado que se "quieran generar dudas" insinuando que el Ayuntamiento pag√≥ m√°s de lo que costaba el edificio para salvar econ√≥micamente a la C√°mara de Comercio. "Nos cost√≥ lo que dijeron los t√©cnicos", ha sentenciado. Y despu√©s de que la oposici√≥n haya dicho sentirse "enga√Īada" porque cuando se adquiri√≥ el equipo de Gobierno les indic√≥ que la reparaci√≥n costar√≠a en torno a los 300.000 euros, el concejal de Hacienda y portavoz del PRC, Pedro P√©rez Noriega, ha explicado que, aprovechando la subvenci√≥n, el proyecto planteado ahora es diferente al que se pens√≥ en ese momento. As√≠, con esa ayuda se quiere hacer una obra "m√°s integral, con todo a la vez", pero si no se concede "nos podemos ir al proyecto anterior y hacer una obra menor", un proyecto "menos ambicioso pero que tambi√©n es operativo", ha dicho.

Desde la oposici√≥n han lamentado escuchar estas explicaciones en el Pleno cuando "llevamos pidi√©ndolas durante toda la legislatura" y "nunca las hemos recibido", como ha se√Īalado la edil de Torrelavega S√≠, Blanca Rosa G√≥mez Morante, que tambi√©n ha advertido que, de tener que volver al proyecto anterior, "nos iremos m√°s all√° del 2024", pues en el caso de obtener la subvenci√≥n una de las condiciones es recepcionar la obra antes del 1 de septiembre de ese a√Īo.

EDIFICIO "EN RUINAS"

Por su parte, la 'popular' Marta Fernández-Teijeiro ha criticado la "falta de gestión" de regionalistas y socialistas y ha denunciado que se plantee esta obra integral cuando "nos dijeron que faltaba poco más que poner un ascensor". Así, tanto ella como el concejal de ACPT Iván Martínez han considerado que, si realmente es necesaria esa inversión de 1,2 millones, es porque el edificio "está en ruinas". "Compraron un edificio en ruinas para desalojar otro que también está en ruinas", el Palacio Municipal, ha ironizado el edil.

Al hilo, el concejal de Cs, Julio Ricciardiello, ha instado a pensar si realmente es necesaria esa actuación y, en su caso, proyectarla "de forma seria", aunque cree que es "un salto de mata" y que "no podemos continuar sin parar de incluir más gastos a la ciudad". "No sé cuántos proyectos tenemos ahora mismo encima de la mesa simplemente por esa oportunidad de que están subvencionados", ha sentenciado.

Comentarios