martes 27/7/21
MEDIO AMBIENTE

Plataformas denuncian "opacidad y malas prácticas" en la tramitación del proyecto eólico Escudo

Colectivos contra el proyecto eólico Escudo
Colectivos contra el proyecto eólico Escudo

Las plataformas comarcales del Sur de Cantabria y Montaña Palentina y Valles Pasiegos han denunciado hoy la "opacidad y malas prácticas" en la tramitación del proyecto eólico Escudo pues solo han conseguido conocer los informes que reclamaban "parcialmente".

El parque prevé la instalación de 36 aerogeneadores y se ubicará en los municipios de Campoo de Yuso, Luena, San Miguel de Aguayo y Molledo

El parque Escudo prevé la instalación de 36 aerogeneadores y se ubicará en los municipios de Campoo de Yuso, Luena, San Miguel de Aguayo y Molledo. En un comunicado, la Plataforma para la Defensa de los Valles Pasiegos ha indicado que finalmente ha conseguido los informes emitidos por la Dirección General de Biodiversidad, Medio Ambiente y Cambio Climático del Gobierno de Cantabria, pero éstos no han sido facilitados por el Gobierno autonómico, tal como lo solicitaron más de 15 colectivos hace más de un mes.

Ha sido el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico quien los ha facilitado, lo que en su opinión "deja patente la falta de transparencia del Gobierno de Cantabria".

Según la plataforma pasiega, se constata "un claro cambio de opinión" desde el primer informe al tercero, "sin que exista documentación pública que explique este cambio de orientación".

Así, ha precisado que, inicialmente, la Dirección dependiente de la Consejería de Desarrollo Rural indicaba que el Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) es "pobre en contenido y no cumple con los requisitos mínimos" establecidos en las Directrices Técnicas y Ambientales del Plan de Sostenibilidad Energética de Cantabria (PSEC) en cuanto a la definición de alternativas técnica, económica y ambientalmente viables.

El Servicio consideraba "necesario" que la documentación presentada por el promotor de los proyectos "sea subsanada, incorporando la información necesaria para dar respuesta a las exigencias" recogidas por el PSEC y la Ley 21/2013.

Además, este organismo indica en su informe que los estudios de avifauna protegida, de riesgos de colisión para aves y de uso del hábitat por quirópteros "fueron redactados en 2011, por lo que se considera necesaria su actualización", a lo que el promotor del proyecto respondía que está redactando unos nuevos anexos, que supuestamente iban a ser incorporados al expediente en diciembre de 2019 pero que a juicio de la Dirección de Medio Ambiente esto supone "la realización de la fase de información pública con una documentación no actualizada, lo que puede invalidar dicho trámite, o en todo caso hacer necesaria una segunda información pública".

En relación a las "importantes turberas" del Escudo, se indica que las infraestructuras asociadas al parque (pistas y línea subterránea de 30 KV) así como los propios aerogeneradores pueden generar una afección a las formaciones turbosas presentes en la zona, tal y como se señala en el EsIA, sin que se articulen medidas o modificaciones de estas estructuras que permitan garantizar la pervivencia en buen estado de conservación de estos hábitats, algo que posteriormente queda relegado a un seguimiento puntual.

Como ya señalaba la Plataforma de los Valles Pasiegos, no se sometió de nuevo el proyecto a información pública ni a consultas, "incumpliendo", entre otros, el artículo 40.5 de la Ley 21/2013 de 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental, así como las Directrices Técnicas y Ambientales del PSEC.

Como ya señalaba la Plataforma de los Valles Pasiegos, no se sometió de nuevo el proyecto a información pública ni a consultas

Este colectivo ya indicaba que las alternativas presentadas en junio de 2020 lo fueron, a su juicio, en fraude de ley, ya que estaban destinadas a mantener la inicialmente elegida por la promotora, "como así ha sido, desvirtuando todo el procedimiento de impacto ambiental, algo que la secuencia de informes confirma, dejando en clara indefensión a la población local", ha opinado.

REUNIÓN

Según informa la Plataforma Sur de Cantabria y Montaña Palentina, el director general de Biodiversidad, Antonio Lucio, y el director general de Energía, Manuel Alvear, estarán en la Población de Yuso en una reunión informativa con alcaldes y presidentes de juntas vecinales para explicar el papel del Gobierno en la autorización y tramitación administrativa de los parques eólicos.

La plataforma considera que se trata "de una parada más en el tour que les está llevando en las últimas semanas a la Cantabria interior, esa para la que no hay planes de desarrollo sólido ni políticas encaminadas a recuperar empleo y fijar población que no sea el cortoplacismo y la destrucción medioambiental de la explotación eólica de los montes".

Este colectivo del sur de Cantabria entiende que en estas reuniones con alcaldes y presidentes "se pretende allanar el camino de impedimentos y reticencias con un discurso que no es nuevo y que ya se ha visto en otros territorios: rentas para los propietarios y puestos de trabajo. Y los precedentes enseñan que ni una cosa, ni la otra, pues lo que dejan son migajas del enorme beneficio que se llevan, destrucción de empleo local y pérdida de valor patrimonial así como graves afecciones al medio natural y a la biodiversidad".

"Plantearse la posibilidad de instalar aerogeneradores por el simple hecho de obtener un ingreso económico, no puede compensar las afecciones medioambientales y socioeconómicas", sostienen.

Comentarios