Dos recientes sentencias de los Juzgados de Salamanca abren el debate sobre si las penas que se establecen en las sentencias se corresponden a la verdadera magnitud del delito, según informa Salamanca24horas.
La multa de 180 euros para un hombre por 'hacer una peineta' a un cura durante la romería de 2015 a la Virgen de Valdejimena, en Horcajo Medianero, ha abierto un debate sobre la libertad de expresión cuando se cruza con los sentimientos religiosos. Pero también abre el debate sobre la equidad de la Justicia si se compara con otras penas, así como se realiza un paralelismo con la sentencia del ‘Caso Noós’ y la infanta Cristina de Borbón.
Recientemente el Juzgado de lo Penal número Uno acogió el juicio contra un hombre de un delito de maltrato animal después de causarle la muerte a un perro que se coló dos días consecutivos en su casa e, incluso, llegó a atacarle a él mismo y a su mujer. Entonces la pena se quedó en una multa de 90 euros.
